・太陽光発電、年内600万キロワットへ 原発6基分 家庭向け需要が急増-----日本経済新聞、2012/3/20
上の日経の記事を読んで、反射的に?をつぶやきました。そしてさらなるツイートで、計算間違いをしてしまいました。申し訳ありませんでした
さて、このネタでまた記事を書くつもりです。ご感想などお寄せください。
そして、以下が計算間違い、暗算ができない。お粗末でした。
そしてご指摘。ありがとうございます。
そして、訂正。
計算根拠
”慣れない、、、”暗算とかして、間違って、安易にツイートしてしまい恥ずかしいです、、、、
ところで、
太陽光発電600万キロワットは、100万キロワットの原発1基分の発電に相当は、考え方として、正しいか? 累計での設備容量600万キロワットを100万キロワットの原発と比較しているわけです。日経の記事では、単純な設備容量600万kW(p)をもって原発6基の最大出力の合計値である設備容量600万kWと比較して、数字の上での一致を記事にしていますが、どこかで実発電量を入れて掲載しないと話になりません。ここでの
「太陽光発電600万キロワットは、100万キロワットの原発1基分の発電に相当」
では、それぞれの稼働率(設備利用率)を太陽光発電10%、原子力発電70%という値を考えようとしています。
どう思いますか?
太陽光発電の累積の設備容量が600万キロワットに2012年度中にもやがて近づき、それは、稼働率を考えた単純な数字の比較では100万キロワットの原発一基分にも相当する。
考えようによっては、すごい値。
また、考えようによっては、累積でまだこの数字。太陽光発電は、役不足。
どちらの印象を持ちますか?
関連
Twitter タグ : #renewpv120321
(Twilog : #renewpv120321)
Twitter 追跡ワード : 原発6基
コメント続き
原発と太陽光発電の比較、ちゃんとやると結構面白そうです。
おもいついたタイトル
・100万kWの原子力発電所を太陽光発電で代替するには?
・***万kWという表記の不思議。ガラパゴス
・太陽光発電の設備容量の増加の勢い
・太陽光発電の実際の発電量とメリットとデメリット
なんて方向で記事を膨らませるといいかもしれませんね。
きっかけで書いた記事やエントリー。または、関連情報。
・太陽光発電協会、一般住宅用の太陽光発電システムが累計100万件を突破したと発表-----再生可能エネルギー GreenPost、2012/5/18
・メガソーラー 大規模太陽光発電所の世界 / 自然エネルギーの世界-----自然エネルギー、2012/05/18
・再生可能エネルギー、原発の代替になりますか? どう思います、みなさん-----再生可能エネルギー GreenPost、2012-03-22
・MEMO:原子力発電の設備利用率 #renewpv120321
コメント続き