この国のエネルギーのありかたの展望 / Twitterから

　3.11(2011)年から１ヶ月が経過した時点で、地震、福島原子力発電所の過酷事故以前の自分のこの国のエネルギーの今後の考え方についてまとめていく必要を感じました。

　１９９１年にエネルギー問題を考える中で、個人的に大きな転機となる自然エネルギー事業協同組合REXTAの創設に参加、政策的には、反原発から、具体的な技術の開発、提案により脱原発を目指すという方向性に舵を切りました。
　そして、2011年。伊豆に15年暮らし、自然エネルギー屋をやっていたことからも、大きな関心をもっていた浜岡原子力発電所の停止、廃炉がそれまで実現しなかったこと、それまで20年あまり自然エネルギー屋として活動してきて一定の内容を得たこともあり、別の方向性を模索するために、自然エネルギー屋をやめることを考えている時、３月１１日を迎えました。個人的には、皮肉で厳しい経験となるタイミングでした。

　そして、自分が原子力に反対してきた最大の理由である、地震による過酷事故という原発震災をまのあたりにすることになりました。脱原発という方向性の甘さを痛感した出来事となりました。
　その後の菅総理の英断により、ありがたくも、具体的な政治的な決定の内容が不明確である浜岡原子力発電所の停止という事態、そしてその後の停止中の原発の再稼動問題、この夏までにきまる次期エネルギー政策という、日本のエネルギー的な展望で重要な経過の渦中に、私たちはいます。
　現時点で、この国の最大の安全保障上の問題となった地震という複合災害に向き、原子力発電所の安全性を問い直すという困難で時間のかかる仕事を政府が行っているとは考えていません。
　地質、地震、工学はそんなに簡単にみなおしが効くような学問ではないからです。制度、判断する学者、官僚、政治家、そして電力会社とも信頼する状況にはありません。
　安易に原発を再稼動したり、既存の原発の安全性を検討し運転をすることは、あまりに無謀で無責任な行為だと考えています。

　とはいえ、すぐに自然エネルギーがエネルギー供給の一端を担えるわけでもありません。ガス、石炭、石油などの化石燃料の利用拡大は、コストと安全保障上の大きな問題に直面しつづけることを意味します。原子力から退くも地獄、進めば必ず地獄という状況にあると考えています。
　それでも、日本という国の風土を生かして、日本人がより安定して安全に暮らすには、この国の風土のひとつである地震という災厄を受け入れ被害を最小にする努力をしつつ、原子力とは可能な限り迅速に決別する必要があると考えます。

　現在、今後のこの国のエネルギーのありかたの展望をまとめています。
（この文章は、2012年の3月11日に書きました。）

化石燃料の代替エネルギーは、高い効率の化石燃料利用と毎年1%づつ再生可能エネルギーのシェアをのばし、40年間伸ばしきり、2050年付近で現状の半分に相当する”量”を獲得できる政策。そして、極省エネ社会を都市で実現することです。田舎では、豊かに水と土と空気を涵養し続ける暮らしを実現

— greenpost (@greenpost) April 19, 2011

承前）原子力発電は、すみやかに危険な順、古い順に廃炉。2020年には10%程度の停止と管理プログラムの確立を。浜岡をまずとめて、、、あとの順序は検討。ガス、石油、石炭の確保と高い技術の確立が代替案。経済も産業も厳しいが、 http://bit.ly/gryguQ まだ間に合う。

— greenpost (@greenpost) April 19, 2011

”原発の代替エネルギー”は化石燃料。そして極省エネでそこそこ快適な都市、自然エネルギーとエコハウスで食料とエネルギーも可能な限り自立して都会から有志の流入を可能にする”自然豊かなド田舎”での暮らしづくり。風土の保全に税金を投入。そして毎年1％増を40年自然エネルギーを増やす政策へ

— greenpost (@greenpost) June 8, 2011